广东省中山市劳教所内私设小金库财务人员涉贪过百万

　　检察机关指控，三人共同涉贪过百万，其中一人还挪用公款188万。昨日，该案在中山市第一人民法院公开开庭审理，被告人对贪污数额提出异议，否认挪用公款。

　　财务人员监守自盗

　　贪污数额尚存异议

　　检察机关在起诉书中列举4宗贪污具体事实：

　　2003年期间，梁某、李某、周某和陈某（另案处理）在市劳教所“小金库”启用新账册的过程中，隐瞒“小金库”旧账册上的人民币437882.63元。

　　2003年9月至2004年4月，4人在劳教所向干警发放万佳百货购物卡时，采用将干警签收表和购物卡发票在“小金库”中重复报账的方式侵吞公款122600元。

　　2005年4月至2007年3月，梁某、李某和陈某采用上述重复报账的方式，侵吞公款人民币339400元。2008年1月至2008年9月，梁某、李某合谋采用上述方式侵吞公款人民币196500元。

　　市第一市区人民检察院指控，原劳教所监察审计科主任科员梁某（女）、原劳教所计划财务科科长李某、原劳教所二大队大队长周某利用职务上的便利，共同侵吞公共财物，数额巨大，应以贪污罪追究其刑事责任。

　　检察机关在起诉书中称，从2003年开始，梁某、李某、周某利用其经管中山市劳教所财务的职务便利，合谋贪污单位“小金库”公款，其中梁某、李某参与共同贪污公款人民币1096382.64元；周某贪污人民币560482.64元。

　　检察机关称，梁某挪用公款人民币188万元进行营利。案发后，梁某即到市人民检察院主动供述了犯罪事实，李某、周某也主动到检察机关供述了贪污的犯罪事实。梁某主动退赃100万元，李某退赃50万元，周某退赃约14万元。

　　昨日的庭审上，三名被告人对贪污的罪名没有异议，但对贪污的数额却与公诉人有不同意见。辩护律师提出，检察机关提供的证据并不充分，没有确切证据证明被告人侵吞了上述数额的公款。辩护律师提出，劳教所向其职工发放福利和加班费等项目时，曾采取了现金发放的方式，几名被告是为了冲抵这些费用，用剩余的发票来报销，律师当庭出示了劳教所部分职工的证言。因此，辩护律师强调，重复报账的事实确实存在，但并未达到检察院指控的数额。

　　法庭上另一项焦点则是梁某是否犯有挪用公款罪。梁某当庭予以否认，称小金库的钱和她自己的钱混合在一起，都存在用她私人名义开户的账户里，她从账户提出的钱是自己的私人款项。辩护律师提出，案发当天，检察机关曾立即清查小金库账目，但清查的结果却是小金库里的实际数额比账目数额还多了一万多元，而且并非利息，这证明里面确有梁某的私人存款。